Ani de judecată pentru o societate din Vrancea care încerca să își recupereze de la asigurator sumele cheltuite cu reparația unui autovehicul avariat într-un accident în Germania. Inițial, asiguratorul refuzase să onoreze solicitarea de despăgubire, pe motiv că nu fuseseră respectate obligațiile în cazul furtului autoturismului, chiar dacă răspunsul nu avea nicio legătură cu ceea ce se întâmplase de fapt. Așa s-a ajuns la judecată și, abia după ce societatea asiguratoare a intrat în faliment, iar procedura a fost preluată, cineva s-a uitat pe hârtii și a admis în parte cererea de plată pentru cheltuielile de remorcare/ transport auto avariat, manopera și piesele necesare pentru reparație mașinii, conform devizului, fiind respinse alte solicitări. Pe acest considerent, procesul a continuat, mai ales că proprietarul mașinii solicita inclusiv plata unei sume drept beneficiu nerealizat cât autovehiculul a stat „pe dreapta”, plata dobânzii legale de la data de 15.07.2016 până la plata achitării integrale, dar și cheltuieli de judecată.
„Admite în parte acţiunea. Constată că reclamantei i se cuvine suma de 37.991,43 lei, cu titlu de contravaloare reparatie autovehicul (37.361,43 lei) şi transport autovehicul avariat (630 lei.). Constată că pârâtul a achitat către reclamantă suma de 37.222 lei la data de 08.08.2019. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a diferenţei de 769,43 lei, reprezentând diferenţă contravaloare reparatie autovehicul. Obligă pârâtul la plata dobânzii legale aplicate la suma de 37.991,43 lei, pentru perioada 15.07.2016 – 08.08.2019. Obligă pârâtul la plata dobânzii legale aplicate la diferenta de 769,43 lei, de la data de 09.08.2019 până la data achitării efective. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial”, se arată în soluție, cu mențiunea că la acest moment procesul continuă în apel.
