Condamnat în primăvara anului 2017 pentru tentativă de omor, un bărbat de 58 de ani nu a convins instanța că poate fi pus în libertate, pe considerentul că „nu prezintă suficiente garanții că s-a îndreptat și că se poate reintegra în societate”, în condițiile în care acesta nu a recunoscut nicio clipă faptul că, aflat la un priveghi în Dumitrești, a înjunghiat două persoane. Totul s-a întâmplat la finele lunii noiembrie 2016, în rechizitoriu reținându-se că inculpatul se afla sub influența băuturilor alcoolice, iar prima sa victimă ar fi fost înjunghiată în abdomen deoarece îi ceruse în acea seară prea multe țigări. Al doilea bărbat pe care condamnatul l-a tăiat cu cuțitul a fost cel care a intervenit pentru a stinge conflictul, însă permanent bărbatul de 58 de ani a susținut că doar s-a apărat în fața atacului celor două victime. După ce a fost condamnat definitiv la 7 ani și 6 luni de închisoare, bărbatul a încercat să convingă că poate fi liberat, însă, potrivit hotărârii pronunțate zilele acestea, mai are o șansă de a fi analizat în decembrie, în condițiile în care pedeapsa sa expiră de drept în octombrie 2023. Ultima hotărâre în ceea ce îl privește a fost luată în septembrie, când judecătoria i-a respins cererea de liberare condiționată. Ulterior, nici în calea de atac nu a avut sorți de câștig: „Respinge contestația formulată de condamnatul D. I. împotriva sentinţei penale a Judecătoriei Focşani, ca nefondată. Obligă condamnatul D. I. la plata sumei de 100 lei către stat reprezentând cheltuieli judiciare. Dispune avansarea din fondurile MJ a sumei de 313 lei, onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu. Definitivă”.
Aceasta în condițiile în care avocatul condamnatului a arătat că acesta a avut un comportament corespunzător în penitenciar, ba chiar că acum își asumă responsabilitatea faptelor. Însă toate acestea, pe lângă fracția de 2/3 executată, nu au garantat punerea în libertate. „Instanța constată că prin sentința penală de condamnare a fost obligat la despăgubiri civile către părțile civile S. I. și B. V. și unitățile medicale constituite părți civile. Petentul a depus la dosar un set de chitanțe cu care înțelege să facă dovada achitării în parte a cuantumului despăgubirilor, respectiv pentru suma totală de 250 lei, precum și adeverințe eliberate de primăria de domiciliu și ANAF care atestă că nu deține bunuri mobile/ imobile și nu înregistrează venituri. Cu toate acestea, potrivit fișei contabile, petentul a înregistrat un rulaj (…), iar prin raportare la această sumă, instanța apreciază că petentul a avut posibilitatea de a achita o sumă mai mare cu titlu de despăgubiri civile. În concluzie, instanța nu poate reține o eventuală imposibilitate obiectivă de plată a despăgubirilor civile, (…) apreciindu-se că petentul nu a înțeles dublul scop al pedepsei, respectiv cel coercitiv și reeducativ, care să conducă în final la posibilitatea liberării sale condiționate. Pentru ca petentul să dovedească că a înțeles și și-a însușit scopul reeducativ al pedepsei pe care o execută trebuie să facă dovada că depune toate eforturile pentru înlăturarea consecințelor faptelor sale, inclusiv prin achitarea despăgubirilor civile la care a fost obligat. Chiar dacă petentul a manifestat un comportament corespunzăror și a respectat normele instituționale, evidențiindu-se prin obținerea unui număr mare de recompense, instanța apreciază că perioada executată până în prezent apare ca insuficientă pentru a se putea aprecia asupra dovezilor sale de îndreptare. Astfel, având în vedere că pedeapsa expiră în termen la 30.10.2023, în opinia instanței, la acest moment nu este oportună punerea în libertate a petentului, lipsind dovezile temeinice de îndreptare ale acestuia”, se arăta în motivarea hotărârea judecătoriei, așa cum apare pe rolii.ro.
