Tânărul de 23 de ani care și-a șantajat fosta iubită cu imagini indecente și a creat o pagină de facebook în numele ei, pe care a postat tot felul de vorbe deocheate, a fost condamnat la închisoare cu suspendare sub supraveghere. El a primit un an pentru șantaj și doi ani pentru pornografie infantilă, având de executat pedeapsa cea mai grea, plus o treime din cuantumul pedepsei de un an, adică în total 2 ani și 4 luni.
Decizia nu este definitivă, tânărul, procurorii sau partea vătămată putând face contestație în termen de 10 zile de la comunicare. „(…) condamnă pe inculpatul Iordăchescu Ionuț, la 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 lit. a, b și n C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoana vătămată (…) sau cu membrii familiei acesteia (părinți și frați) și de a se apropia de aceștia, pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 și 3 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, aceleași drepturi prevăzute de art. 66 lit. a, b și n C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. (…) condamnă pe același inculpat la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 lit. a, b și n C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoana vătămată (…) sau cu membrii familiei acesteia (părinți și frați) și de a se apropia de aceștia, pe o durată de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 și 3 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, aceleași drepturi prevăzute de art. 66 lit. a, b și n C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b și art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. contopește pedepsele principale și complementare aplicate inculpatului și dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu o treime din cuantumul pedepsei de 1 an, respectiv cu 4 luni închisoare, și dispune ca acesta să execute o pedeapsă principală de 2 ani și 4 luni închisoare și pedeapsă complementară 3 ani interzicerea drepturilor (…) Conform art. 91, 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani (…)”, a decis instanța.
Daune morale de 5000 de euro
Instanța a stabilit ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune Vrancea, inculpatul fiind obligat să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate. De asemenea, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se prezinte la Serviciul de Probațiune Vrancea, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. De asemenea, el a mai fost obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, la primăria din localitatea de domiciliu sau la Primăria Focșani.
Instanța a mai dispus „confiscarea specială a mediilor de stocare a datelor informatice folosite la comiterea infracțiunilor deduse judecății, respectiv a unui laptop marca HP, de culoare neagră, cu hard-disk marca «Hitachi», (…) și a unui telefon mobil marca Samsumg, având cartela sim (…) dispune restituirea către inculpat a unui telefon marca Samsung și a unui stick (…) obligă pe inculpat să plătească părții civile (…) suma de 650 lei cu titlu de daune materiale și suma de 5.000 Euro în echivalent lei la data plății cu titlu de daune morale. Respinge ca nefondate celelalte pretenții civile până la 10.000 Euro daune morale. (…) obligă inculpatul să plătească părții civile suma de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.100 lei, cheltuieli judiciare către stat. (…) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.05.2016”, se mai arată în decizia instanței.
Fata, șantajată de anul trecut
Băiatul a fost trimis în judecată după ce, la începutul acestui an, polițiștii de la Crimă Organizată au făcut o percheziție acasă la el, fiindu-i ridicat un laptop, un stick de memorie, dar și un telefon mobil. Potrivit informațiilor primite la momentul respectiv de la anchetatori, tânărul trimis în judecată și fata, care este minoră, au avut o relație. El a fost plecat o vreme în străinătate, perioadă în care fata ar fi făcut greșeala să-i trimită imagini cu ea în poziții indecente.
În momentul în care s-a întors în țară, iar fata a refuzat să se mai vadă cu el, băiatul a început să o șantajeze cu imaginile respective, spunându-i că le va face publice. Mai mult, a făcut și un cont de facebook la care a adăugat numele fetei și imagini cu ea, a cerut prietenia la tot satul și a continuat să o șantajeze că va face publice pozele indecente. Nu a făcut asta, dar a scris cuvinte vulgare în numele fetei. Când și-a dat seama că fostul ei prieten nu glumește, fata a făcut plângere la poliție. Inițial au făcut verificări polițiștii din localitate, după care dosarul a ajuns pe mâna celor de la Crimă Organizată.
