DNA primește o nouă lovitură, care demonstrează „competența” acestei instituții folosită ca instrument politic de puterea portocalie. Completul de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins luni recursul DNA în dosarul Zambaccian, în care este acuzat fostul premier Adrian Năstase. Dosarul va fi restituit procurorilor anticorupție pentru refacerea actelor procedurale potrivit Legii răspunderii ministeriale, completul de nouă judecători al instanței supreme respingînd ieri contestația Direcției Naționale Anticorupție. Decizia completului de nouă judecători este definitivă. Judecătorii Curții Supreme au explicat, în motivarea deciziei de restituire a dosarului Zambaccian, că hotărîrea Curții Constituționale în privința anchetării foștilor și actualilor miniștri produce efecte în viitor, în toate cauzele aflate în curs de soluționare (n.n situație în care se află cauza de față), nu și în cele definitiv soluționate. „Sintagma <<deciziile sînt general obligatorii și au putere numai pentru viitor>> presupune că acestea nu au efect asupra cauzelor definitiv soluționate, intrate sub autoritatea lucrului judecat, ci numai în cauzele ce se vor soluționa în viitor, cauze aflate în curs de judecată pe rolul instanțelor ori cu care acestea vor fi investite ulterior publicării deciziei”, se arată în motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ). Judecătorii acestei instanțe au mai arătat că decizia definitivă prin care se constată neconstituționalitatea unei legi sau a unei ordonanțe putea constitui temei legal pentru rejudecarea unei cauze. Curtea Supremă a mai reținut faptul că, în dosarul Zambaccian, Curtea Constituțională a statuat că dispozițiile art.23 alin .(2) și (3) din Legea 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, sînt neconstituționale. „În esență, decizia redactată fiind depusă la dosarul cauzei, Curtea Constituțională a statuat că excepția este întemeiată, întrucît consacrarea incidenței normelor de procedură penală de drept comun, în cazul foștilor membri ai Guvernului, antrenează, în ceea ce îi privește, lipsirea de garanțiile legale ale protecției mandatului exercitat într-o atare calitate, protecție care subzistă și după în-cetarea respectivului mandat”, se arată în motivarea ÎCCJ. Judecătorii mai arată, în decizia de retri-mitere la parchet a dosarului Zambaccian, că hotărîrea Curții Constituționale față de excepția invocată are efect pentru viitor dar și pentru cauza în care excepția a fost invocată. „Înalta Curte apreciază că efectul deciziei de admitere a excepției de neconstituționa-litate este imediat și nemijlocit în cauza în care a fost admisă – de altfel, în respectiva cauză Curtea Constituțională anexînd, de îndată după motivare, decizia pronunțată în dispozitivul acesteia figurînd mențiunea „definitivă și general obligatorie”, a mai reținut ÎCCJ. Judecătorii Curții Supreme au decis încă din 18 octombrie restituirea la DNA a dosarului Zambaccian și ridicarea măsurilor asiguratorii solicitate în 2006 de acuzare. DNA a anunțat la aceeași dată că va ataca cu recurs, la Completul de nouă judecători, decizia Curții Supreme. Avocatul lui Adrian și Dana Năstase a cerut magistraților Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) restituirea dosarului Zambaccian la Direcția Națională Anticorupție (DNA) pentru refacerea întregii urmăriri penale în această cauză. „Invocăm dubla excepție a nulității actului de sesizare, mai precis a nulității urmăririi penale”, a spus avocatul Gheorghe Diaconescu care a reiterat faptul că urmărirea penală a fostului premier s-a făcut fără avizul Președintelui, Parlamentului sau Camerei Deputaților. (NewsIn)
