Premierul Călin Popescu Tăriceanu a declarat, ieri dimineață, la un post de radio că ministrul Justiției știa despre subiectul întîlnirii care a avut loc în luna iunie a anului trecut la Guvern cu președintele Rompetrol, Dinu Patriciu, deși Monica Macovei susține contrariul. „Nu aveam de ce să-i ascund acest lucru, din contră am avertizat-o dinainte ca în contextul dat ar fi util să facem o întîlnire și să ascultăm care este punctul de vedere al companiei”, a spus Tăriceanu, precizînd că Monica Macovei „fusese înștiințată” despre conținutul acestei întîlniri și „nu a fost nici o surpriză”. El a precizat că a fost vorba despre o întîlnire solicitată de cea mai mare companie privată românească, care este totodată și cel mai mare contributor la bugetul de stat prin plata taxelor și impozitelor și, într-o asemenea situație premierul și ministrul Justiției, care este responsabil cu situația Justitiei în România, nu pot să rămînă indiferenți. „Å¢inînd cont că și eu și doamna Macovei, cel puțin așa cred, sîntem preocupați de modul în care funcționează Justiția, e normal ca atunci cînd o companie de talia aceasta are probleme să fie ascultată”, a mai spus Tăriceanu. Potrivit unui comunicat al Guvernului, primul-ministru Călin Popescu-Tăriceanu a avut, în iunie 2005, o întîlnire cu Dinu Patriciu, în calitatea acestuia de președinte-director general al Rompetrol, la întîlnire participînd și ministrul Justiției, Monica Macovei. La întîlnire, care a avut loc la solicitarea lui Dinu Patriciu, acesta și-a prezentat punctul de vedere „referitor la investigațiile ce vizează Rompetrol și cu intenția de a da în judecată statul român la ICSID, considerînd că drepturile sale și ale companiei au fost încălcate de autoritățile române”, potrivit Guvernului. Ministerul Justiției a precizat, într-un comunicat difuzat marți, că ministrul Monica Macovei, a fost invitat, la începutul lunii iunie 2005, la o întîlnire cu premierul Tăriceanu, la care a fost prezent și Dinu Patriciu, fără să i se precizeze motivul întrevederii și nici cine mai participă. Tăriceanu încearcă să justifice declarațiile care se bat cap în cap Diferențele între declarațiile premierului și cele ale ministrului Justiției privind întîlnirea cu Dinu Patriciu au fost cauzate de transmiterea incompletă a informațiilor de la Cabinetul prim-ministrului, a declarat, ieri, purtătorul de cuvînt al Guvernului, Oana Marinescu. „Premierul a transmis personalului de la Cabinet să o invite pe ministrul Justiției la întîlnire. De la Cabinet, informația a plecat incompletă. Ministrul Justiției a primit o altă informație”, a spus Oana Marinescu. În aceste condiții, atît premierul, cît și ministrul Justiției spun adevărul în declarațiile în care explică condițiile întîlnirii cu președintele Rompetrol, neconcordanțele dintre cele declarații fiind rezultatul unei greșeli a Cabinetului premierului, a afirmat reprezentantul Guvernului. CSM va avea în atenție chestiunea întîlnirii Chestiunea întîlnirii dintre premierul Călin Popescu Tăriceanu, ministrul Justiției și Dinu Patriciu intră în atenția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), președintele Consiliului arătînd însă că ministrul Justiției nu poate fi cercetat de CSM. Președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Iulian Gîlcă, a declarat că ministrul Justiției nu poate fi cercetat de către Consiliu, întîlnirea dintre Tăriceanu-Macovei-Patriciu fiind o problemă a Guvernului, care intră în altă sferă. Problema întîlnirii dintre Tăriceanu-Macovei-Patriciu – în opinia lui Gîlcă – ar trebui cantonată „pe răspunderea ministerială”. Gîlcă a precizat că CSM va verifica însă în ce măsură procurorii au fost intimidați sau influențați în ceea ce privește cazul Dinu Patriciu. „Independența sistemului judiciar este în competența CSM. Problema poate fi catalogată ca o chestiune care trebuie discutată foarte atent”, a spus Iulian Gîlcă. O întîlnire care naște mari suspiciuni Întîlnirea dintre premier, ministrul Justiției și Dinu Patriciu ar fi trebuit să aibă loc într-un cadru organizat, dată fiind importanța subiectului – respectiv reforma justiției – și nu într-unul privat, fapt ce naște suspiciuni, apreciază analistul politic Cristian Pîrvulescu. Liderul Asociației „Pro Democrația”, Cristian Pîrvulescu, a insistat asupra caracterului privat al întîlnirii, aspect cu care s-a declarat în dezacord. Întîlnirea – la care, potrivit participanților s-a discutat despre reforma sistemului judiciar – ar fi trebuit să aibă loc într-un cadru organizat, dată fiind importanța subiectului, și nu într-unul privat, fapt ce poate naște suspiciuni, cunoscute fiind relațiile dintre omul de afaceri și șeful Executivului, a subliniat Pîrvulescu. „Nimeni nu contestă faptul că, dată fiind importanța subiectului, acesta trebuie dezbătut și cu comunitatea de afaceri, și cu sindicatele, și cu asociații ale justițiabililor, ONG-uri sau alte entități interesate de bunul mers al Justiției. Dezbaterile trebuie să aibă însă un caracter public, altminteri orice întîlnire de taină pe acest subiect poate naște suspiciuni”, a afirmat Pîrvulescu. Liderul Asociației „Pro Democrația” a criticat faptul că Monica Macovei, s-a întîlnit cu justițiabilul Dinu Patriciu într-un cadru privat, apreciind că ministrul, ca membru al Guvernului, poartă responsabilitatea politică pentru gestul său.
